Der #1 XR-Blog der Welt
- Deutsch
- Sign In
Da das Meta Quest 2 seit seiner Veröffentlichung Ende 2020 immer noch im Einsatz ist und Metas neuestes Headset – das Quest 3 – im Oktober 2024 als preisgünstige Alternative zum Quest 3 auf den Markt kam, kann es schwierig sein zu wissen, welches der drei Headsets man sich zulegen sollte.
In diesem Sinne wird dieser Artikel die Hauptunterschiede zwischen allen dreien aufzeigen und die Vorteile jedes einzelnen aufzeigen.
Als das fortschrittlichste der drei Headsets ist das Meta Quest 3 mit Pancake-Linsen ausgestattet, die im Vergleich zu den Fresnel-Linsen des Quest 3s und 2s ein weniger verzerrtes Seherlebnis bieten. Das Quest 3 hat außerdem eine höhere Auflösung von 2064 x 2208 im Vergleich zu den anderen beiden mit 1832 x 1920, was sich in einer etwas höheren Bildqualität niederschlägt.
Darüber hinaus bietet das Quest 3 ein etwas größeres Sichtfeld (110 horizontal/96 vertikal im Vergleich zu 96 horizontal/90 vertikal) und eine höhere Pixeldichte (25 PPD zu 20 PPD), wodurch es ein intensiveres Erlebnis als die beiden anderen bietet.
Obwohl alle drei Headsets über vier integrierte Tracking-Kameras verfügen, fehlt dem Quest 2 die Fähigkeit des Quest 3 und 3s, den Oberkörper zu verfolgen und die Beinposition zu schätzen. Daher bieten das Quest 3 und 3s eine größere und genauere Bewegung in VR- und AR-Erlebnissen. Aufgrund der überlegenen Kameras und Verarbeitung des Quest 3 und 3s verfügen beide über MR-Funktionen (Mixed Reality), während das Quest 2 nicht über diese verfügt.
Außerdem ist der Passthrough des Quest 2, der es Ihnen ermöglicht, die reale Welt mit aufgesetztem Headset zu sehen, auf ein verzerrtes Schwarz-Weiß-Video beschränkt, während das Quest 3 und 3s eine hohe Auflösung und einen Passthrough in Vollfarbe bieten.
Das Quest 3 ist etwa 40 % schlanker als das Quest 2. Das Quest 3s ist zwar schlanker als das Quest 2, aber die beiden haben ähnliche Abmessungen. Was das Gewicht angeht, so wiegen das Quest 3 und 3s etwa 515 Gramm gegenüber 503 Gramm beim Quest 2. Außerdem haben das Quest 3 und 2 einen 3,5-mm-Audioanschluss, das Quest 3s hingegen nicht.
Was die Positionierung der Kameras angeht, so verfügen das Quest 3 und 3s über nach vorne gerichtete Kameras, die die Mixed-Reality-Fähigkeiten des Geräts ermöglichen. Auf der anderen Seite sind die Kameras des Quest 2 entlang oder in der Nähe der Ecken des Geräts positioniert, hauptsächlich für die Handverfolgung.
Sowohl das Quest 3 als auch das 3s verfügen über den Snapdragon XR2 Gen 2-Chip im Vergleich zum Gen 1-Chip des Quest 2. Dadurch haben das Quest 3 und 3s 250 % mehr GPU-Leistung, 20 % mehr CPU-Leistung und verbesserte KI-Sensoren. Darüber hinaus verfügt das Quest 2 über 6 GB RAM gegenüber 8 GB RAM beim Quest 3 und 3s.
In der Praxis bedeutet der Leistungsunterschied, dass das Quest 3 und 3s in der Lage sind, anspruchsvolle Apps flüssiger auszuführen und dass eine größere Anzahl von Apps gleichzeitig geöffnet werden kann. Auf der negativen Seite führt die höhere Leistung zu einem höheren Stromverbrauch – das Quest 3 liegt bei etwa 2,2 Stunden Laufzeit, das Quest 3s bei etwa 2,5 Stunden Laufzeit und das Quest 2 bei etwa 3 Stunden Laufzeit.
Alle drei Headsets sind mit Quest for Business kompatibel; das Quest 2 kann jedoch keine MR-Apps verwenden. Es sollte auch beachtet werden, dass das EOL (End of Life) für das Quest 2, bei dem es keinen Support/keine Updates mehr erhält, wahrscheinlich im Jahr 2027 eintreten wird, während das Quest 3 und 3s wahrscheinlich noch weitere 3 bis 5 Jahre nach dem EOL des Quest 2 Updates erhalten werden.
Die Preise für das Quest 2 mit 128 GB liegen bei 288 €, für das Quest 3s mit 128 GB bei 365 € und für das Quest 3 mit 512 GB bei 583 €.
Das Meta Quest 3 ist der eindeutige Gewinner, wenn es um seine Anzeige- und Leistungsfähigkeiten geht, aber es hat auch einen höheren Preis. Der Hauptunterschied zwischen dem Quest 3 und dem 3s ist das Seherlebnis, das beim Quest 3 immersiver und klarer ist.
Da das Quest 3s über die gleichen Leistungsmerkmale wie das Quest 3 verfügt, ist es eine großartige Budget-Option für diejenigen, die bereit sind, Abstriche beim Gesamterlebnis zu machen. Das Quest 2 ist das preisgünstigste der drei Geräte und bietet immer noch Zugang zu Anwendungen auf Unternehmensebene. Es ist jedoch veraltet und kann keine MR-Anwendungen ausführen.
Tyler Hilgeman is a writer for VR Expert who is fascinated with VR technology and what it can become. He got his start in the industry writing about the Apple Vision Pro before it had a name and has since written numerous reviews, comparison articles, and news pieces about emerging headsets.
