Oculus fait l’objet d’une enquête liée à la concurrence déloyale

Meta, anciennement connu sous le nom de Facebook, a certainement fait les gros titres depuis environ un an, alors qu’il cherche à redorer le blason de l’entreprise et à prendre une nouvelle direction avec Oculus. Depuis que Mark Zuckerberg a annoncé que l’entreprise mettrait tout son poids dans la balance pour s’orienter vers le métavers, nous avons assisté à une surveillance accrue des pratiques commerciales et du comportement de ce géant de la technologie.

Ces deux derniers jours, nous avons assisté à une nouvelle controverse concernant Oculus et la boutique d’applications qui lui est associée.

En quoi consiste l’enquête ?

La Federal Trade Commission et de nombreux États ont lancé des enquêtes sur Oculus, alléguant que la boutique en ligne d’Oculus est discriminatoire à l’égard des applications tierces et que le casque est intentionnellement vendu à un prix inférieur au prix de revient dans le but d’éliminer toute concurrence.

Certaines des histoires révélées par les développeurs d’applications suggèrent qu’à chaque fois qu’une application gagne en popularité, Meta semble mettre en place des mises à jour logicielles qui freinent la progression avant de sortir sa propre copie de l’idée pour capturer cette valeur.  Cela rappelle les stratégies similaires employées par Facebook lorsqu’il a copié la fonction Stories de Snapchat et les vidéos verticales algorithmiques de TikTok, pour en faire des éléments essentiels d’un nouvel Instagram amélioré.

Il est trop tôt pour dire ce que cette enquête particulière pourrait révéler, mais elle signale une fois de plus une pression accrue sur les grandes entreprises technologiques qui utilisent leur échelle et leurs écosystèmes pour intimider les développeurs tiers et les concurrents. Il semble que ce ne soit qu’une question de temps avant qu’elles ne soient confrontées à une forme de conséquence de la part des régulateurs.

Que signifie tout cela pour la communauté VR ?

Si cette sonde provoque une certaine agitation dans l’espace VR pour Meta, elle ouvre des opportunités potentielles pour les petits développeurs et créateurs de casques pour faire leur marque dans l’industrie. On peut espérer que cela égalisera un peu le terrain de jeu et permettra à des entreprises innovantes de concurrencer Meta à la fois sur le plan matériel et logiciel.

C’est important pour l’avenir du secteur, car plus le choix est grand pour les consommateurs, mieux c’est pour tout le monde. Pour les entreprises qui veulent déployer la RV dans leurs environnements, vous ne voulez pas être contraint d’acheter des appareils Oculus, simplement parce qu’ils ont un monopole sur les capacités et le prix. Dans l’idéal, vous souhaitez que toutes les entreprises de RV se fassent concurrence afin que vous puissiez prendre une décision éclairée et équitable, adaptée à votre situation spécifique.

Nous surveillerons cet espace en retenant notre souffle pour voir ce qu’il adviendra de ces enquêtes et si nous verrons une réponse de Meta et d’Oculus. Il est peu probable que Meta se retire volontairement de l’affaire, et il se pourrait donc que les autorités de réglementation doivent intervenir pour mettre de l’ordre dans tout ce qui doit être rectifié.

Espérons que nous pourrons créer un écosystème VR équitable et ouvert qui permette à tous les fabricants et développeurs de se faire concurrence – car, en fin de compte, c’est ce qui accélérera le développement de l’industrie à son plein potentiel.