Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Microsoft HoloLens 2 et Magic Leap One sont deux des casques de réalité augmentée les plus connus, mais avec quelques différences majeures, des cas d’utilisation clairs commencent à se former pour lesquels Magic Leap One est idéal et HoloLens 2 est destiné.
| Microsoft Hololens 2 | Magic Leap One |
| Sauvegarde de la cartographie spatiale dans le cloud | Powerful and optimised processing |
| Excellente navigation avec les gestes de la main et Cortana à commande vocale | Une manette permettant 6 degrés de liberté est idéale pour les nouveaux utilisateurs de la AR. |
| Prise en charge des vastes plateformes de productivité de Microsoft | Chargement rapide et facilité d’utilisation dans son design léger et ergonomique |
| Haute résolution et large FoV | Taux de rafraîchissement élevé pour une expérience fluide |
| Microsoft Hololens 2 | Magic Leap One |
| L’écran est sensible à la lumière du soleil et aux lumières vives | Pas d’option pour une mémoire plus importante |
| Entre 2 et 3 heures d’autonomie de la batterie | Non compatible avec les personnes portant des lunettes |
| Le clipping est plus fréquent et il est difficile de s’approcher des objets AR. |
Les spécifications des deux appareils peuvent être vues ci-dessous.
| Microsoft Hololens 2 | Magic Leap One | |
| Résolution holographique | 2k, optimisé pour la position des yeux | Écran Sharp 1280×960 pixels par œil avec un taux de rafraîchissement de 120Hz |
| Optiques | Waveguide (Binocular) | Waveguide (Binocular) |
| FoV | 43° horizontal, 29° vertical, et 52° diagonal | 40° horizontal, 30° vertical, et 50° diagonal |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 850 | 3-core NVIDIA Parker System-on-Chip |
| Système opération | Microsoft OS | Android 9.0 (Lumin OS) |
| Poids | 566 grammes | 316 grammes |
| ROM | 64GB | 128GB |
| RAM | 4GB DRAM | 8GB |
| Tracking | Suivi des mains et de la tête grâce à 4 caméras à lumière visible et 2 caméras infrarouges (IR) dans le suivi des yeux, un capteur de profondeur et des unités de mesure inertielle (IMU) d’accéléromètre, de gyroscope et de magnétomètre. | Suivi des yeux, de la manette et de la main, ainsi qu’un accéléromètre et un magnétomètre. |
| Contrôle | Gestes de la main, suivi des yeux, mouvement de la tête, voix avec langage naturel Cortana | Voix, suivi des yeux, suivi des mains, manette |
| Mapping | Spatial ; se souvient des espaces dans le cloud | Spatial |
| Batterie | 2-3 heures d’utilisation active (deux semaines de veille) | 3 heures, USB-C PD 2.0 avec charge rapide |
| Connectivité | WiFi 802.11ac 2×2, Bluetooth 5.0, et USB Type-C port | IEEE 802.11a/g/b/n/ac, dual-band et Bluetooth 4.2 |
| Prix | €3.588,- HT | €2.499,- HT |
| Compatibilité | Toutes les plateformes de Microsoft | Une large gamme de logiciels d’entreprise de soutien |
Le design est subjectif. Si vous préférez l’esthétique de la visière du HoloLens 2 au design de type google du Magic Leap One, alors c’est votre préférence. Ce qui ressort du Leap One, c’est son bandeau auto-ajustable. Avec le Leap One, l’ergonomie et l’ajustement s’ajustent automatiquement par rapport au HoloLens 2, qui utilise un système à deux niveaux avec une vis.
Il faut cependant reconnaître que l’ajustement du HoloLens 2 est plus personnalisable, en partie grâce à la possibilité de retourner la visière, ce qui signifie que vous pouvez entrer et sortir de la réalité mixte de manière transparente. En portant le Magic Leap One, vous devez physiquement retirer les lunettes pour quitter l’expérience de réalité mixte.
Le Magic Leap One est également beaucoup plus léger sur la tête, car son unité de traitement n’est pas intégrée à l’appareil, mais plutôt logée dans un disque circulaire appelé lightpack, relié aux lunettes par un câble. Le Magic Leap One pèse donc 316 grammes sur la tête, mais le câble est un élément constant dont il faut tenir compte lors des déplacements.
Le Hololens, quant à lui, est un appareil totalement autonome, ce qui signifie que tout le traitement est effectué et intégré dans le casque lui-même. L’inconvénient est que l’appareil pèse plus de 500 grammes, ce qui peut être assez lourd en cas d’utilisation prolongée.
La différence dans l’expérience d’affichage entre Leap One et HoloLens 2 est la fluidité des éléments 3D. L’énorme différence de taux de rafraîchissement entre les deux casques AR signifie que l’expérience AR du Magic Leap One semble plus naturelle car les mouvements sont plus fluides. Bien que pour atteindre le taux de rafraîchissement de 122 Hz, le Magic Leap One doive sacrifier sa résolution d’affichage. Par conséquent, le Leap One a une résolution inférieure par œil et un FoV plus petit par rapport au HoloLens 2.
Le Hololens 2 est allé dans la direction opposée au Magic Leap car il a un taux de rafraîchissement de 60 Hz mais une meilleure résolution. Le choix entre les deux dépend donc du cas d’utilisation.
L’un des principaux problèmes des casques de réalité mixte actuels est la sensibilité à la lumière. L’écran du Microsoft Hololens 2 par rapport à celui du Leap One est plus sensible aux lumières vives et à la lumière du soleil, ce qui fait que le Hololens 2 est plus limité dans les environnements dans lesquels il peut effectivement être utilisé. À l’inverse, le “clipping” (téléportation dans le modèle 3D que vous visualisez) est plus fréquent avec le Magic Leap One, ce qui supprime l’immersion et rend difficile l’approche des objets.
Les deux casques AR disposent d’une fonction de cartographie spatiale, où Leap One montre un niveau de finition que HoloLens 2 n’a pas dans sa phase de configuration. Ici, Leap One utilise une série de couleurs pour cartographier l’espace qui vous entoure. Cependant, Leap One a du mal à cartographier les surfaces noires dans les environnements par rapport à HoloLens 2. Il y a également beaucoup plus de “dérive” (éléments 3D qui tremblent ou glissent) avec le Leap One par rapport au HoloLens 2, ce qui nuit à la productivité.
Une caractéristique utile du HoloLens 2 est qu’il enregistre les environnements spatiaux, ce qui permet une utilisation multiple dans différents espaces de travail. Une fonctionnalité qui manque au Magic Leap One.
Sur le Magic Leap One, le suivi spatial fonctionne en identifiant les points à fort contraste dans l’environnement. Cela signifie qu’il recherche la saturation des couleurs et la texture pour mesurer la position du Leap One dans l’espace 3D. Par conséquent, le Leap One fonctionne mieux avec les murs à fort contraste et texturés que le HoloLens 2.
Le suivi et le mappage des deux dispositifs AR sont conçus pour être utilisés à l’intérieur. Par conséquent, ils ont du mal à fonctionner à l’extérieur, car la lumière du soleil perturbe le suivi des casques.
Enfin, le Magic Leap One bénéficie d’une navigation via une manette, tandis que le HoloLens 2 utilise le suivi manuel. En termes pratiques, cela signifie que le Leap One est plus convivial et constitue le meilleur choix pour les utilisateurs novices de la réalité augmentée. Alors que le HoloLens 2 a une courbe d’apprentissage raide et peut parfois être frustrant lors de la première utilisation.
Le HoloLens 2 dispose d’une plus grande puissance de traitement par rapport au Magic Leap One. Bien que la puissance de traitement moindre du Magic Leap One soit compensée par son système sur puce optimisé.
La série de plateformes Microsoft HoloLens 2 prises en charge, de Cortana à Microsoft Teams et Dynamics 365, permet naturellement une productivité prête à l’emploi et une intégration dans la structure informatique existante d’une entreprise. En revanche, Leap One nécessite des solutions externes prêtes pour l’entreprise, telles que EON-XR Platform et Mixed Reality Viewer de Brainlab.
Néanmoins, les deux dispositifs AR peuvent gérer les tâches et les cas d’utilisation requis par les entreprises. Mais le design UI/UX de l’HoloLens 2 semble davantage conçu pour les entreprises et la productivité, tandis que l’UI/UX du Leap One ressemble davantage à un jeu.
La cartographie spatiale initiale sur le HoloLens 2 fonctionne mieux et plus rapidement que sur le Leap One, où vous devez vous rapprocher des murs pour que le Leap reconnaisse et cartographie l’environnement.
De plus, le HoloLens 2 est conçu pour de multiples environnements, car la fonction unique de sauvegarde en nuage de plusieurs paramètres lui permet d’être utilisé par de nombreuses personnes.
Le Magic Leap One est environ 1 000 euros moins cher que le HoloLens 2. Cela s’explique par le fait que le HoloLens 2 est uniquement destiné aux entreprises pour la R&D, alors que le Leap One est destiné à la RA et aux démonstrations localisées et aux jeux. Cela signifie que le Leap One peut être déployé davantage et en plus grand nombre, alors que le HoloLens 2 doit être stationnaire dans un laboratoire de R&D, par exemple.
Magic Leap One est idéal pour les démonstrations dans des situations localisées pour les utilisateurs novices en matière de réalité augmentée. La raison en est la facilité d’utilisation du Leap One, la manette qui l’accompagne et la fonction d’auto-adaptation. Ces situations peuvent être la formation et l’onboarding, et la présentation lors de conférences. En outre, Magic Leap One est également positionné sur les jeux vidéo et les consommateurs, ce qui explique son taux de rafraîchissement plus élevé.
À l’opposé, Microsoft HoloLens 2 est uniquement destiné aux entreprises, avec sa fonction unique de sauvegarde dans le nuage pour différents environnements, une résolution plus élevée, un FoV plus grand et un clipping réduit. Ces caractéristiques signifient que le design et la R&D stationnaire s’accordent bien. En outre, les plates-formes d’entreprise de Microsoft, telles que Teams et Dynamics 365, s’intègrent parfaitement à l’ensemble du bureau.
