Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Le Pico 4 Ultra Enterprise a été annoncé au début du mois de septembre 2024, suivi du HTC Vive Focus Vision plus tard dans le mois. Tous deux sont des casques puissants destinés à une utilisation en entreprise.
Cela étant dit, cet article examine les différences entre les deux casques afin de montrer les points forts de chacun d’entre eux.
Le HTC Vive Focus Vision offre une résolution supérieure de 2448 x 2448 contre 2160 x 2160 sur le Pico 4 Ultra Enterprise, ainsi qu’un plus grand champ de vision (FOV) allant jusqu’à 120 degrés contre 105 pour l’Ultra. Cela se traduit par une expérience visuelle plus immersive sur le Focus Vision. L’Ultra, en revanche, offre toujours une excellente expérience visuelle et utilise des lentilles pancake, connues pour offrir des graphiques plus clairs et moins déformés que les lentilles de Fresnel, qui sont utilisées par le Focus Vision. Pour en savoir plus sur les différences entre les lentilles de fresnel et les lentilles pancake, cliquez ici.
Le Pico 4 Ultra Enterprise est doté de deux caméras couleur de 32 MP contre 16 MP pour le Focus Vision. En pratique, cela signifie que l’Ultra fournira une image plus claire du monde qui entoure l’utilisateur, ce qui permettra également d’améliorer les expériences de réalité mixte. La meilleure transparence de l’Ultra améliorera également l’expérience d’un espace de travail en réalité mixte, l’environnement de l’utilisateur étant représenté avec plus de précision.
À première vue, le stockage intégré de 128 Go du HTC Vive Focus Vision n’est pas très attrayant, surtout si on le compare aux 256 Go du Pico 4 Ultra Enterprise ; cependant, le Focus Vision dispose d’un stockage extensible jusqu’à 2 To à l’aide d’une carte microSD. Ainsi, le Focus Vision est capable de stocker une quantité importante de données sous forme d’applications et de logiciels, ce qui confère à l’oreillette une plus grande souplesse d’utilisation.
Le Pico 4 Ultra Enterprise est capable de suivre les mains dès sa sortie de l’emballage, alors que le HTC Vive Focus Vision peut suivre les yeux, le visage et les mains. Cependant, l’Ultra est compatible avec les Pico Motion Trackers qui permettent un suivi de l’ensemble du corps. Le Focus Vision a une capacité similaire et peut se connecter aux Vive Ultimate Trackers. Cela dit, les Vive Ultimate Trackers sont nettement plus chers. En tant que tel, le suivi du corps entier est beaucoup plus réalisable sur l’Ultra.
La plupart des casques VR/AR ne peuvent fonctionner que deux à trois heures avant d’être carbonisés, y compris le Pico 4 Ultra Enterprise. Cependant, le HTC Vive Focus Vision dispose d’une batterie remplaçable à chaud et d’une mini-batterie de réserve. Cela signifie qu’en cours d’utilisation, la batterie de la Focus Vision peut être remplacée par une nouvelle sans interruption. Ainsi, la Focus Vision peut continuer à fonctionner tant qu’il y a toujours une batterie prête à remplacer l’ancienne.
Le HTC Vive Focus Vision est conçu à la fois pour les entreprises et le grand public et est compatible avec l’écosystème XR (extended reality) du Vive, avec des fonctions et des applications de niveau professionnel. En revanche, le Pico 4 Ultra Enterprise est principalement conçu pour les entreprises, avec un système d’exploitation spécifique doté de fonctions et d’applications professionnelles. L’Ultra dispose également d’excellentes capacités multitâches et d’une puce plus puissante qui lui permet de gérer les applications exigeantes mieux que le Focus Vision.
Le HTC Vive Focus Vision est proposé à environ 950 euros, contre 699 euros pour le Pico 4 Ultra Enterprise. À cet égard, le Pico 4 Ultra offre d’excellentes performances pour un prix de milieu de gamme. Le Focus Vision, quant à lui, a l’avantage de disposer d’une batterie remplaçable à chaud et d’un espace de stockage extensible, ce qui en fait une option solide et flexible pour les environnements d’entreprise.
Tyler Hilgeman is a writer for VR Expert who is fascinated with VR technology and what it can become. He got his start in the industry writing about the Apple Vision Pro before it had a name and has since written numerous reviews, comparison articles, and news pieces about emerging headsets.
