Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Le HTC Vive XR Elite est prêt à défier le Pico 4, que nous avons classé comme le meilleur casque VR tout-en-un. C’est pourquoi nous allons comparer le HTC Vive XR Elite et le Pico 4, en passant en revue les différences les plus importantes, et en vous aidant à décider si vous devez attendre le XR Elite ou opter dès maintenant pour le Pico 4.
Nous allons comparer les deux casques VR sur :
| Pico 4 | HTC Vive XR Elite |
| Les casques VR autonomes les plus abordables | Dos détachable pour un excellent facteur de forme des casques VR |
| Performances visuelles 4K+ supérieures | Meilleures capacités de pass-through avec le capteur de profondeur |
| Plus léger que le XR Elite | Processeur plus rapide et plus récent que le Pico 4 |
| La confidentialité est à l’honneur avec la certification ISO | De superbes jeux VR avec Viveport Infinity |
| La boutique d’applications propose un excellent contenu Pico Fitness | Un pack de batteries extra interchangeables et rechargeables avec charge rapide |
| Pico 4 | HTC Vive XR Elite | |
| Type d’écran | 4K+ (Dual LCD) | 4K (Dual LCD) |
| Résolution | 2160 x 2160 pixels par oeil | 1920 x 1920 pixels par oeil |
| Taux de rafraîchissement | 72/90 Hz | 90 Hz |
| Champ de vision visible | 105° Diagonal | 110° Diagonal |
| Pixels par degrés (Diagonal) | 20,6 PPD | 17,5 PPD |
| Type de lentille | Pancake | Pancake |
| Processeur | Snapdragon XR2 | Snapdragon XR2 |
| poids | 586 grammes avec sangle de tête | 625 grammes avec sangle de tête |
| Stockage (ROM) | 128/256 GB | 128 GB |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 12 GB (type inconnu) |
| Tracking | Inside-Out 6DoF avec 5 caméras intégrées | Inside-Out 6DoF avec 5 caméras intégrées, plus un capteur de profondeur |
| Hand tracking | Oui | Oui |
| Autonomie de la batterie | 3 heures | 2 heures (2 heures de plus avec le support de batterie) |
| Prix | €429 (128GB)/€499 (256GB) | €1,399 |
| Date de sortie | 18 Octobre 2022 | Début mars 2023 |
Le Vive XR Elite a un design évolué par rapport aux casques précédents de HTC : HTC Vive Focus 3 et HTC Vive Flow. Tout d’abord, l’Elite suit une couleur noire avec une batterie détachable à l’arrière. Cette dernière partie est remarquable, car le XR Elite peut se transformer en un facteur de forme de lunettes VR attachées en détachant son pack de batterie. Ce faisant, vous vous débarrassez de plus de la moitié de son poids et vous disposez de bras latéraux reposant sur vos oreilles pour maintenir l’Elite sur votre tête. En plus d’augmenter la facilité d’utilisation, cela permet également de réduire son poids de plus de la moitié. Il est intéressant de noter que ce facteur de forme unique des lunettes VR s’inspire du HTC Vive Flow, qui utilise également des bras latéraux pour offrir un design plus élégant et moderne.
En comparaison, le Pico 4 présente un design qui se distingue des précédents casques VR de Pico par un facteur de forme plus élégant et plus fin. À titre d’exemple, le Pico 4 et le XR Elite ont un relief et une profondeur de visage similaires, mais le Elite est légèrement plus fin sur votre visage par rapport au Pico 4.
En termes de poids, le Pico 4 pèse 586 grammes avec son bracelet Halo, tandis que le HTC XR Elite pèse 625 grammes avec son bracelet Halo mais 273 grammes dans son facteur de forme de lunettes VR.
Dans tous les cas, les deux casques sont petits et légers grâce aux nouveaux objectifs pancake utilisés par opposition aux optiques de fresnel.
Enfin, les deux casques VR peuvent compléter leur confort à l’aide d’une sangle supérieure, dotée d’une roue d’ajustement à l’arrière pour s’ajuster au mieux.
Au final, les deux casques ont une apparence élégante, avec des styles différents : l’un est noir et l’autre blanc. Ils sont tous deux similaires en termes de poids et de taille, offrant un grand confort. Le fait que le XR Elite puisse également détacher sa batterie pour être porté comme des lunettes lui donne l’avantage selon nous.
Le casque VR HTC Vive XR Elite et Pico 4 partagent le même objectif pancake, la même fréquence de rafraîchissement et la même disposition du double écran LCD. Ainsi, la clarté visuelle, la précision des couleurs, le contraste, les niveaux de noirceur, la luminosité et la fluidité seront similaires. Cependant, le champ de vision du HTC XR Elite est plus large à 110° par rapport aux 105° du Pico 4. Il s’agit d’une augmentation mineure car les deux FoV sont plus larges que notre vue active de 60°.
Le FoV plus faible combiné à une résolution plus élevée permet au Pico 4 de produire une meilleure expérience visuelle. En bref, le Pico 4 avec 2160 x 2160 et un FoV plus fin signifie que plus de pixels sont entassés par rapport aux 1920 x 1920 de l’Elite dans un FoV plus large.
| Pico 4 | HTC Vive XR Elite | |
| Résolution | 2160 x 2160 pixels par oeil | 1920 x 1920 pixels par oeil |
| Taux de rafraîchissement | 72/90 Hz | 90 Hz |
| FoV Visible | 105° Diagonal | 110° Diagonal |
| Pixels Par Degrés (Diagonal) | 20,6 PPD | 17,5 PPD |
En ce qui concerne le Tracking, le Pico 4 et le HTC Vive XR Elite partagent de nombreuses similitudes. Tous deux sont des casques tout-en-un dotés d’un tracking 6DoF et inside-out à partir de quatre caméras optiques, tout en disposant d’une seule caméra RVB de 16 MP utilisée pour le pass-through vidéo et la réalité mixte.
Cependant, le Vive XR Elite possède un capteur de profondeur dédié que le Pico 4 ne possède pas, pouvant ainsi suivre l’environnement en 3D. Cela signifie que le XR Elite offre une expérience de réalité mixte plus stable et plus crédible que le Pico 4.
Nous avons été impressionnés par le traitement pass-through vidéo du Pico 4, et nous pouvons affirmer que le traitement pass-through du XR Elite est encore meilleur. Il produit une image claire et lumineuse, modifiant la balance des blancs et l’exposition selon que vous vous trouvez en plein soleil ou dans une pièce faiblement éclairée. En fait, nous avons pu lire dans un livre ou sur un ordinateur portable en utilisant le XR Elite. Un point que nous avons trouvéque le Meta Quest Pro n’a pas pu atteindre.
Enfin, le Vive XR Elite et le Pico 4 disposent tous deux d’un système natif de suivi des mains. Le Tracking de la main des deux casques VR était louable, avec une connexion stable et fiable. Mais c’est le tracking des doigts du HTC Elite qui nous a impressionnés, ne perdant pas la connexion lorsque les bras étaient complètement tendus.
Le Snapdragon XR2, standard de l’industrie, se trouve dans les casques XR Elite et Pico 4. Comme ce processeur XR2 fonctionne à chaud, les Elite et Pico 4 sont équipés d’un ventilateur de refroidissement actif qui peut devenir bruyant en cas d’utilisation intensive. Par conséquent, nous aurions aimé voir la nouvelle puce XR2+ dans le HTC Elite, plus cher et plus récent, car cette puce est plus performante et fonctionne plus froidement.
La seule différence de puissance significative est que le HTC XR Elite dispose de 12 Go de RAM, contre 8 Go sur le Pico 4. Bien que nous ne le sachions pas encore officiellement, nous nous attendons à ce que la RAm de l’Elite soit la LPDDR5, plus rapide. En comparaison, le Pico 4 a une RAM LPDDR4 plus lente. Cependant, en utilisation standard, ne vous attendez pas à une grande différence. Mais cela signifie que le XR Elite est plus à l’épreuve du temps et peut exécuter des jeux et des applications VR plus lourds.
Les manettes du Pico 4 ont constitué une mise à niveau considérable par rapport aux itérations précédentes de la société, après les précédents casques Pico. Tout d’abord, les manettes du Pico 4 sont dotées d’un anneau de suivi en diagonale, de haut en bas, qui reste à l’écart pendant les jeux VR. Les manettes du Pico 4 offrent également un tracking stable et une excellente qualité de construction générale.
À titre de comparaison, l’anneau en halo des nouvelles manettes du HTC Vive XR Elite pour le tracking pourrait signifier que le tracking est moins fiable, mais dans nos premiers tests, il semble bien fonctionner.
Il est intéressant de noter que les manettes XR Elite se rechargent avec l’USB-C actif pendant 15 heures sur une charge complète, alors que les piles AA à usage unique des manettes Pico 4 ont une autonomie de 80 heures.
Les deux casques sont identiques en termes de connectivité ; en revanche, le Pico 4 utilise le Bluetooth 5.1, tandis que le XR Elite dispose du Bluetooth 5.2. Deux améliorations significatives sont apportées par la nouvelle édition de Bluetooth : un son de meilleure qualité peut être envoyé aux écouteurs, et une diffusion plus fiable vers plusieurs écrans. Quelque chose d’utile dans les cas d’utilisation des stands de conférence, mais rarement pour les consommateurs.
La boutique de contenu de Pico s’enrichit quotidiennement de nouveaux jeux VR portés sur la plate-forme. En outre, Pico se concentre sur le fitness VR avec une application native et une plateforme de santé comprenant un compteur de calories et un traqueur de performances. Malgré cela, la plateforme VR Viveport de HTC est supérieure, avec une bibliothèque de contenu bien développée et un abonnement Viveport Infinity alléchant. Toutefois, les deux casques peuvent accéder à la meilleure plateforme de jeux VR, SteamVR, via une connexion filaire. Si les facteurs de différenciation sont si vous êtes dans le fitness, allez avec le Pico 4, ou si vous recherchez une grande bibliothèque de contenu pour un coût mensuel, le HTC Elite est votre choix.
Le Vive XR Elite dispose d’une dioptrie réglable, ce qui signifie que les utilisateurs ayant des lunettes de vue peuvent utiliser le casque VR sans leurs lunettes. Ce que nous avons trouvé parfaitement adapté au mode lunettes VR. En comparaison, le Pico 4 a une dioptrie fixe, ce qui signifie que vous avez besoin d’inserts de lentilles ou de porter le casque VR par-dessus vos lunettes.
La facilité d’utilisation accrue du Vive Elite est encore complétée par la gamme IPD plus large avec 54-73 mm par rapport aux 62-72 mm du Pico 4. Cela signifie que le point focal idéal pour une expérience VR nette peut accueillir plus de personnes.
Une autre amélioration substantielle du HTC Vive XR Elite est qu’il est livré avec deux packs de batteries remplaçables à chaud. Cela permet d’étendre efficacement l’autonomie de la batterie de 2 à 4 heures, dépassant ainsi l’autonomie fixe de 2 heures du Pico 4. Enfin, le Vive Elite prend également en charge la charge rapide, étant capable de charger 1 heure de jus en 30 minutes.
Le HTC Vive XR Elite est proposé en une seule édition de 128 Go et coûte 1399 €, contre 429 € pour la version 128 Go du Pico 4.
Par conséquent, avec un coût plus de trois fois supérieur, le XR Elite aura du mal à se comparer à ses concurrents.
Si peu de casques VR concurrents peuvent rivaliser avec le rapport fonctionnalités/prix du Pico 4, le XR Elite est trop loin. D’une part, le Pico 4 offre de meilleures performances visuelles, mais d’autre part, les deux casques disposent des mêmes capacités de tracking, outre le capteur de profondeur présent sur le Elite.
Si l’on se place uniquement du point de vue du prix, le XR Elite est plus proche du Pico 4 Enterprise à 899 €. Toutefois, avec le Pico Enterprise, vous bénéficiez d’un suivi oculaire que le Elite n’a pas, et même dans ce cas, la différence de 500 euros est significative. Cela signifie que le prix de l’Elite est plus proche de celui du Meta Quest Pro avec son prix élevé de 1799,99 €. Mais même dans ce cas, le Quest Pro dispose de nombreuses fonctionnalités que l’Elite ne peut pas concurrencer.
Là où le Vive XR Elite prend de l’avance, c’est dans son design. HTC a pris une décision ingénieuse en adoptant le facteur de forme des lunettes VR du Vive Flow, car cela signifie que plus de personnes utiliseront l’Elite comme un casque de réalité mixte au bureau. En fait, nous avons été très impressionnés par le traitement pass-through de la vidéo, en étant capables de lire du texte sur un écran d’ordinateur portable ou de smartphone. Quelque chose que nous ne pouvions pas faire avec le MR de Pico 4.
De plus, alors que Pico améliore quotidiennement sa bibliothèque de contenu, HTC a eu plus de temps pour développer sa plateforme Viveport, et l’abonnement à Viveport Inifinty continue d’être une excellente affaire. Pourtant, l’impact ici est moindre car le Pico 4 et l’Elite ont tous deux accès à SteamVR.
En conclusion préliminaire, le HTC Vive XR Elite n’offre pas assez d’incitations pour déloger le Pico 4 de sa place de numéro un.
Oui, sa réalité mixte est supérieure et peut exécuter des contenus d’applications VR plus lourds. Mais l’écart de prix est trop important. Même le Pico 4 Enterprise est une meilleure offre avec le suivi oculaire et le rendu dynamique fovéen.
Jakob Pii is the Head Writer for VR Expert and currently lives in the UK. He started his career in VR gaming in 2015 and has stayed in XR since, from exposure therapy in VR to 360-degree video documentaries. He is fascinated by how emerging technologies change how we live, play and work.
