Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Avec le Meta Oculus Quest 2 toujours utilisé depuis sa sortie fin 2020 et le casque Meta le plus récent – le Quest 3S – entrant en scène en octobre 2024 comme alternative budgétaire au Quest 3, il peut être difficile de savoir lequel des trois choisir.
C’est pourquoi cet article examinera les principales différences entre les trois casques et montrera les avantages de chacun d’entre eux.
En tant que casque le plus avancé des trois, le Meta Quest 3 est équipé de lentilles en forme de crêpe qui offrent une expérience visuelle moins déformée que les lentilles de Fresnel du Quest 3 et du Quest 2. Le Quest 3 a également une plus grande résolution (2064 x 2208) que les deux autres (1832 x 1920), ce qui se traduit par une qualité d’image légèrement supérieure.
En outre, le Quest 3 offre un champ de vision légèrement plus large (110 horizontal/96 vertical contre 96 horizontal/90 vertical) et une densité de pixels (25 PPD contre 20 PPD), ce qui lui confère une expérience plus immersive que les deux autres.
Bien que les trois casques aient quatre caméras de suivi intégrées, le Quest 2 n’a pas la capacité de suivi du haut du corps et d’estimation de la position des jambes des Quest 3 et 3s. Ainsi, les Quest 3 et 3s fournissent des mouvements plus importants et plus précis dans les expériences VR et AR. En raison de la supériorité des caméras et du traitement sur les Quest 3 et 3s, les deux ont des capacités de réalité mixte (MR) alors que le Quest 2 n’en a pas.
De plus, la fonction “passthrough” du Quest 2, qui vous permet de voir le monde réel avec le casque toujours en place, est limitée à un flux vidéo noir et blanc déformé, alors que les Quest 3 et 3s offrent une haute résolution et une fonction “passthrough” en couleur.
Le Quest 3 est environ 40% plus fin que le Quest 2. Alors que le Quest 3s est plus fin que le Quest 2, les deux ont des dimensions similaires. Quant au poids, les Quest 3 et 3s pèsent environ 515 grammes contre 503 grammes pour le Quest 2. De plus, les Quest 3 et 2 ont une prise audio de 3,5 mm, alors que le Quest 3s n’en a pas.
En ce qui concerne le positionnement des caméras, les Quest 3 et 3s sont dotés de caméras frontales, ce qui leur permet d’offrir des fonctionnalités de réalité mixte. En revanche, les caméras du Quest 2 sont placées le long ou près des coins de l’appareil, principalement pour le suivi des mains.
Les Quest 3 et 3s sont équipés de la puce Snapdragon XR2 Gen 2 contre Gen 1 pour le Quest 2. Par conséquent, les Quest 3 et 3s ont 250% de puissance GPU en plus, 20% de puissance CPU en plus, et des capteurs IA améliorés. En outre, le Quest 2 dispose de 6 Go de RAM contre 8 Go pour les Quest 3 et 3s.
En pratique, la différence de puissance signifie que les Quest 3 et 3s seront capables d’exécuter des applications exigeantes de manière plus fluide et qu’un plus grand nombre d’applications peuvent être ouvertes en même temps. D’un point de vue négatif, une plus grande performance se traduit par une plus grande consommation d’énergie – laissant le Quest 3 à environ 2,2 heures d’autonomie, le Quest 3s à environ 2,5 heures d’autonomie et le Quest 2 à environ 3 heures d’autonomie.
Les trois casques sont compatibles avec Quest for Business ; cependant, le Quest 2 n’a pas la possibilité d’utiliser les applications MR. Il convient également de noter que la fin de vie du Quest 2, c’est-à-dire l’arrêt du support et des mises à jour, interviendra probablement en 2027, tandis que les Quest 3 et 3s continueront probablement à recevoir des mises à jour pendant encore 3 à 5 ans après la fin de vie du Quest 2.
En ce qui concerne les prix, le Quest 2 avec 128 Go est proposé à 288 €, le Quest 3s avec 128 Go à 365 € et le Quest 3 avec 512 Go à 583 € environ.
Le Meta Quest 3 est le grand gagnant en ce qui concerne ses capacités de visualisation et de performance, mais son prix est plus élevé. La principale différence entre le Quest 3 et le Quest 3s est l’expérience visuelle qui est plus immersive et plus claire sur le Quest 3.
Le Quest 3s ayant les mêmes capacités de performance que le Quest 3, il constitue une excellente option budgétaire pour ceux qui sont prêts à faire des sacrifices sur l’expérience visuelle globale. Le Quest 2 est le moins cher des trois et a toujours accès aux applications d’entreprise. Cependant, il est en fin de vie et n’a pas la capacité d’exécuter des applications MR.
Tyler Hilgeman is a writer for VR Expert who is fascinated with VR technology and what it can become. He got his start in the industry writing about the Apple Vision Pro before it had a name and has since written numerous reviews, comparison articles, and news pieces about emerging headsets.
