Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Dans cet article, nous passons en revue les différences entre Magic Leap 1 vs Magic Leap 2: nous voyons comment le nouvel accent mis sur les entreprises transparaît dans leur prochain casque AR.
| Magic Leap 1 | Magic Leap 2 | |
| Date de sortie | 8 Août 2018 | 30 Septembre 2022 |
| Prix | 2 295 $ avec les manettes | 3 299 $ avec manettes, version de base
4 099 $ Version Pro pour développeurs 4 999 $ Version Entreprise |
| Technologie de l’optique | Waveguide | Waveguide |
| Passthrough vidéo | 1080p caméra, 30fps | 12.6MP, 60fps RGB caméra |
| Moteur d’affichage | Puce à champ lumineux photonique | 2 x cristaux liquides sur silicium (LCoS), binoculaire |
| Résolution | 1280×960 par oeil | 1440×1760 par oeil |
| Variation dynamique | Non | Oui |
| Taux de rafraichissement | 122 Hz | 122Hz |
| Champ de vision | 50° diagonal | 70° diagonal |
| Poids | 316 grammes | 260 grammes |
| Suivi | 6 DoF Inside-out | 6 DoF Inside-out |
| Suivi des yeux | Oui (1 caméra par oeil) | Oui (2 caméra par oeil) |
| Suivi des mains | Oui | Oui |
| Positionnel, audio 3D | Non | Oui |
| Connectivité | WiFi 5 & Bluetooth 4.2 | WiFi 6 & Bluetooth 5.1 |
| Traitement | Séparé, add-on (pug) : Système sur puce NVIDIA Tegra X2 “Parker” | Séparer, ajouter (pug) : AMD Quad-core Zen2 |
| Traitement graphique | NVIDIA Pascal | AMD GFX10.2 |
| RAM | 8 GB | 16 GB |
| Stockage | 128 GB (Pas de stockage extensible) | 256 GB |
| Autonomie de la batterie | 3 heures | 3.5 heures (7 heures en “mode veille”) |
Magic Leap a décidé de changer de partenariat de traitement, passant de NVIDIA à AMD pour son CPU et son GPU.
En comparant les deux chipsets, le partenariat étroit avec AMD offre une solution de traitement spécifique à l’AR pour Magic Leap 2. À l’inverse, le chipset NVIDIA de Magic Leap 1 était utilisé pour la cartographie spatiale des véhicules autonomes.
Le système d’exploitation du Magic Leap 1 a également été conçu sur mesure par Magic Leap, tandis que le Magic Leap 2 optera pour Android comme système d’exploitation.
En conclusion Il est difficile de dire la différence de performance autre que les chiffres de traitement de base sont naturellement plus élevés pour le Magic Leap 2, tandis que le choix vers le système d’exploitation open-source Android reste également à voir pour la stabilité et la performance.
Le glossaire VR ultime des mots, termes et acronymes
L’une des principales différences entre le Magic Leap 1 et le Magic Leap 2 est l’expérience visuelle.
Tout d’abord, Magic Leap 2 aura une résolution plus nette de 1536×1856 par œil, que celle de 1280×960 par œil de Magic Leap 1. Ceci est encore amélioré par les fonctions Dynamic Dimming et Foveated Rendering de Magic Leap 2 expliquées ci-dessous.
Deuxièmement, le Magic Leap 2 a maintenant un champ de vision diagonal de 70°. En comparaison, le Magic Leap 1 a une diagonale de 50° et le Microsoft HoloLens 2 a une diagonale de 52°, ce qui rend le ML2 plus de 25% plus grand que son prédécesseur et concurrent.
Une différence majeure entre le Magic Leap 1 et le Magic Leap 2 est l’introduction de la fonction Dynamic Dimming. Cela permet de remédier à l’une des principales faiblesses du Magic Leap 1, qui, lorsqu’il était utilisé dans des zones trop lumineuses, pouvait être difficile de travailler avec les hologrammes et de les voir.
L’introduction de la gradation dynamique permettra au Magic Leap 2 de mieux contrôler la quantité de lumière du monde réel qui pénètre dans le casque. En permettant au Magic Leap 2 d’assombrir la bordure des objets, le texte et les autres objets complexes seront plus visibles et plus nets.
Troisièmement, le Magic Leap 2 utilisera la norme industrielle de la réalité augmentée appelée “Liquid Crystal on Silicon (LCoS)” qui fonctionne en redirigeant la lumière dans une lentille de guide d’ondes attachée.
Par rapport au moteur d’affichage interne qui a été développé pour le Magic Leap 1. Il s’appelait “Photonic Lightfield Chip” et était utilisé pour projeter des images 3D en utilisant la manipulation de la lumière à l’échelle nanométrique.
Le Magic Leap 2 est une version modernisée et plus élégante du Magic Leap 1. Les deux lunettes intelligentes ont un design esthétique distinct et sont immédiatement reconnaissables par rapport aux autres casques AR.
De même, le confort a toujours été un point fort pour Magic Leap, qu’il s’agisse de décharger le traitement vers un module complémentaire externe. La plus grande différence du Magic Leap 2 sera un poids plus léger de 260 grammes par rapport aux 316 grammes du Magic Leap 1. Une amélioration qui rendra l’utilisation pendant de longues heures beaucoup plus agréable.
Le facteur de forme de l’appareil a également été légèrement modifié, ce qui le rendra plus confortable sur le nez et réduira la quantité de lumière entrant dans l’appareil.
De plus, en achetant le Magic Leap 2, vous recevrez :
Une caméra de suivi oculaire supplémentaire sera ajoutée sur le Magic Leap 2 par rapport au Magic Leap 1. Cela permet au ML2 de déterminer où vous regardez et d’améliorer la qualité de l’image, améliorant ainsi l’expérience visuelle grâce à un rendu dynamique fovéen.
Le son 3D sera disponible dans Magic Leap 2, permettant à l’utilisateur de distinguer les voix dans une pièce, créant ainsi des réunions plus réalistes.
Par rapport au Magic Leap 1, la différence de prix du Magic Leap 2 est substantielle car les deux casques ont été conçus pour des marchés différents : les entreprises par rapport aux consommateurs.
Le prix du Magic Leap 2 est proposé de trois manières. La première est le pack de base pour 3 299 $, la deuxième est la version Developer Pro pour 4 099 $, et la troisième est l’option Enterprise pour 4 999 $.
La différence entre ces trois catégories est l’autorisation des déploiements commerciaux et des environnements de production externes. En d’autres termes, si le Magic Leap 2 est destiné et autorisé à sortir des limites de la R&D. Par exemple, la version de base est autorisée dans les déploiements commerciaux, tandis que l’option Developer Pro est destinée à des fins de R&D, et la variante Enterprise offre les deux.
En parlant de comparaisons, et en comparant encore le Magic Leap 2 avec d’autres casques AR, l’écart de prix est substantiel alors que le cas d’utilisation diffère.
| Magic Leap 2 | Microsoft HoloLens 2 | Lenovo ThinkReality A3 | Varjo XR-3 | Lynx R-1 | |
| Type | Réalité augmentée | Réalité augmentée | Réalité augmentée | Réalité mixte | Réalité mixte |
| Prix | 3 299 $ (avec manettes, Base)
4 099 $ (Développeur Pro) 4 999 $ (Entreprise) | $3,500 casque uniquement | $1,499 casque uniquement | $5,495 casque uniquement | 698 $ (avec manettes, édition Base)
1 198 $ (avec manettes, édition Enterprise) |
| Résolution | 1440×1760 par oeil | 1440×936 par oeil | 1920×1080 par oeil | 2880×2720 par oeil | 1600×1600 par oeil |
| Field of View | 70° diagonal | 52° diagonal | 52° diagonal | 134° diagonal | 90° diagonal |
| Taux de rafraichissement | 120Hz | 60Hz | 60Hz | 90Hz | 90Hz |
| Suivi des yeux | Oui | Oui | Non | Oui | Non |
| Suivi des mains | Oui | Oui | Non | Oui | Oui |
Tout dépend si votre cas d’utilisation nécessite de la réalité mixte ou de la réalité augmentée, et/ou si vous avez besoin d’un casque de R&D ou d’un casque déployable. Néanmoins, le Magic Leap 2 offrira le meilleur choix global pour les entreprises qui ont besoin de réalité augmentée.
