Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Avec le lancement du Pico Neo 3 Pro, de nombreuses personnes se demandent si le Pico Neo 3 est le meilleur casque VR pour une utilisation professionnelle. Oculus Quest 2 vs Pico Neo 3 Pro. Cet article compare les avantages et les inconvénients du Pico Neo 3, Pico Neo3 Link et de l’Oculus Quest 2.
| Pico Neo 3 | Oculus Quest 2 |
|
|
| Pico Neo 3 Pro | Oculus Quest 2 |
|
|
Les spécifications des deux appareils peuvent être consultées ci-dessous.
| Pico Neo 3 Pro | Oculus Quest 2 | |
| Affichage | 4K | 4K |
| Résolution | 1.832 x 1.920 Pixel par oeil | 1.832 x 1.920 Pixel par oeil |
| Taux de rafraîchissement | 72/90 Hz | 60/72/90 Hz |
| Champs de vision | 98° | 89° |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon XR2 | Qualcomm Snapdragon XR2 |
| Poid | 395 grammes (sans le bandeau), 620 grammes (en totale) | 516 grammes |
| Mémoire (ROM) | 256 GB | 64 GB /256 GB |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| Suivi | Inside-Out 6DoF avec 4 caméras intégrées | Inside-Out 6DoF avec 4 caméras intégrées |
| Batterie | 2,5 h | 2- 3h |
| Prix | 599 € | 349 € (64 GB)
449 € (256 GB) |
A part la couleur, peu de choses ont changé dans le design du Quest 2. L’Oculus Quest 2 a toujours une bande élastique qui maintient le casque en place. La conception de la sangle offre facilité et confort pour tous les utilisateurs et elle peut être facilement ajustée et combinée avec d’autres accessoires Oculus. Pour plus de confort, Oculus propose également des « Elite Straps ». Cependant, il y a eu un problème d’irritation de la peau avec ces sangles, Oculus est en train de revoir ce problème.
L’Oculus Quest 2 a été construit de manière ergonomique et s’adapte facilement à votre visage. L’un des inconvénients de la conception de l’Oculus Quest 2 est que tout son poids repose sur l’avant de votre visage, ce qui peut entraîner une gêne après une utilisation prolongée.
Le Pico Neo 3 Pro a eu quelques améliorations de conception, en grande partie grâce à l’ajout de deux caméras externes qui lui donnent une forme plus arrondie que son prédécesseur.
En ce qui concerne l’ergonomie de l’appareil, Pico a continué, comme pour d’autres casques, à se concentrer sur la répartition du poids. Tout comme le Pico Neo 2, le Pico Neo 3 présente une répartition du poids équilibrée grâce à la batterie située à l’arrière du casque, ce qui rend le casque facile à utiliser pendant de longues périodes. Le casque utilise également un système de roue dentée permettant d’ajuster le casque exactement aux préférences de l’utilisateur.
Le casque Pico Neo 3 Pro est livré avec un coussinet facial 3D PU remplaçable avec un revêtement antisalissure qui peut être facilement nettoyé et désinfecté.
Avec un poids de 395 grammes (sans bandeau) et 620 grammes (au total), le Pico Neo 3 est globalement plus lourd que la variante Oculus qui pèse 520 grammes. Toutefois, en raison de la répartition uniforme du poids, le Pico Neo 3 Pro est plus confortable à porter.
L’écran de l’Oculus Quest 2 offre une résolution 4K de 1.832 par 1.920 pixels par œil. Il supporte un taux de rafraîchissement de 90 Hz et possède un champ de vision de 89°.
L’écran 4K du Pico Neo 3 Pro offre également une résolution de 1 832 x 1 920 pixels par œil et prend en charge un taux de rafraîchissement de 90 Hz, tout comme l’Oculus Quest 2.
La plus grande différence entre les deux appareils est le champ de vision plus large du Pico Neo 3. Le Neo 3 a un champ de vision de 98°, contre 89° pour l’Oculus Quest 2. Le champ de vision est d’une importance capitale pour le réalisme de l’expérience VR, car il permet aux utilisateurs de voir une plus grande partie du monde virtuel en même temps. Le champ de vision plus large du Pico Neo 3, sa haute résolution et son taux de rafraîchissement le rendent plus immersif que l’Oculus Quest 2.
| Pico Neo 3 Pro | Oculus Quest 2 | |
| Résolution | 1832×1920 par oeil | 1832×1920 par oeil |
| Taux de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Champs de vision | 98° | 89° |
Les deux casques utilisent des systèmes de tracking inside-out avec 4 caméras intégrées. Le suivi positionnel de l’Oculus Quest 2 est fluide et rapide, et fonctionne jusqu’à 8x8m.
En ce qui concerne les contrôleurs, ils sont également excellents, sans grand lag. L’inconvénient à ce type de suivi, est que les contrôleurs ne peuvent pas être suivis lorsqu’ils sont hors du champ de vision des 4 caméras externes. De plus, le casque peut également avoir des difficultés à suivre les contrôleurs lorsqu’ils sont trop proches du casque.
Le Pico Neo 3 Pro avec ses 4 caméras a connu une amélioration massive de son suivi positionnel. Il peut désormais gérer et suivre des zones allant jusqu’à 10x10m et, bien qu’il ne soit pas encore aussi précis que l’Oculus Quest 2, il s’en rapproche.
En ce qui concerne les contrôleurs du Pico Neo 3, ils sont également améliorés grâce au nouveau suivi optique par rapport au suivi électromagnétique des versions précédentes. Le suivi est plus fluide et plus rapide, le seul inconvénient étant qu’il a désormais plus de mal à suivre les contrôleurs lorsqu’ils tombent hors du champ de vision des caméras externes, l’un des principaux avantages du Pico Neo 2.
Les deux casques peuvent être utilisés sans problème dans des situations de faible luminosité, mais ce n’est pas recommandé pour obtenir les meilleures performances possibles.
L’Oculus Quest 2 est livré avec de nouveaux contrôleurs tactiles de troisième génération. Dans l’ensemble, ils semblent un peu plus grands et, comme les contrôleurs tactiles de première génération, ils offrent un endroit où poser le pouce. Les nouveaux contrôleurs utilisent des piles AA, ce qui leur confère une excellente autonomie. Leur poids est de 150 grammes chacun (batterie comprise) et les éléments haptiques ont été revus et améliorés, le retour des vibrations est plus fin et plus sensible.
Cependant, l’un des inconvénients de ces manettes est que les contrôleurs ne sont pas très intuitifs, surtout si vous êtes novice en matière de VR. De nombreux nouveaux utilisateurs ont du mal à garder leurs doigts au bon endroit et à appuyer sur les bonnes touches.
Pico propose une précision et une latence améliorées avec l’introduction de deux nouveaux contrôleurs 6DoF qui utilisent 32 capteurs de suivi optique pour un positionnement complexe dans l’environnement. Ils ressemblent beaucoup aux contrôleurs tactiles de l’Oculus Quest 2. Le retour tactile est également pris en charge par les contrôleurs Neo 3. Les contrôleurs Neo 3 sont plus naturels dans les mains de l’utilisateur et sont également plus faciles à utiliser ce qui les rend idéal pour les utilisateurs qui quittent Oculus en raison de leur conception.
Les deux appareils offrent des capacités de streaming avec câble. Pour le streaming filaire, Oculus propose l’Oculus Link qui reste l’une des solutions les plus efficaces, tandis que Pico offre un streaming filaire via un DisplayPort et un câble spécial (Pico Neo3 Link). Les deux casques peuvent diffuser du contenu VR sur PC avec une résolution 4K et un taux de rafraîchissement de 90 Hertz.
Oculus est sur le point de publier son logiciel AirLink, mais il n’est toujours pas disponible à l’heure actuelle, ce qui signifie que Oculus ne dispose pas de capacités officielles de streaming sans fil. Cependant, il est possible de faire un streaming sans fil avec des solutions non officielles comme Virtual Desktop et Riftcat. Ces solutions peuvent fonctionner correctement, mais elles dépendent fortement de la puissance de votre réseau.
Le Pico Neo 3 prend en charge le streaming sans fil, ce qui permet d’utiliser le casque sans câble, ce qui améliore l’expérience. L’avantage de ce système c’est qu’il est facile à configurer. Il suffit d’ouvrir l’application Pico Streaming Assistant sur un ordinateur, puis d’ouvrir l’application sur le casque lui-même. Il ne reste plus qu’à finaliser la configuration en quelques clics et le système est prêt à fonctionner avec un accès complet à SteamVR. L’amélioration des performances du Pico Neo 3 permet à presque toutes les applications d’être exécutées sur le casque.
La solution a ses problèmes, un PC puissant et un réseau Wi-Fi sont nécessaires et bien que la latence soit plus stable que les solutions non officielles d’Oculus. Cependant, dans des circonstances correctes, le streaming sur le Pico Neo 3 et Pico Neo3 Link est plus qu’idéal.
Le contenu de l’ Oculus Quest 2 est axé sur le consommateur et dispose d’une bibliothèque plus importante. Le Neo 3 n’a accès qu’à une partie limitée du Pico Store.
Le Pico Neo 3 reste axé sur le marché des entreprises, de sorte que des applications plus amusantes comme Beat Saber, ne sont pas pertinentes pour de nombreux clients professionnels.
Les deux casques sont faciles à installer, avec des instructions claires et des étapes à suivre. Un avantage supplémentaire de l’Oculus est que l’installation peut être effectuée à l’aide de l’application Companion de l’Oculus. Comme il est axé sur le consommateur, Oculus a été minutieux dans la facilité du processus d’installation.
L’Oculus présente deux inconvénients majeurs dans sa configuration. Le premier problème est que vous devez vous connecter avec un compte Facebook. Pour les utilisateurs professionnels, cela peut être un énorme problème car il faut un compte unique pour chaque casque. De plus, beaucoup de gens n’apprécient pas que Facebook collecte et partage les données des utilisateurs lorsqu’ils utilisent le dispositif Oculus.
Le deuxième inconvénient est que lors de la première installation, le casque Oculus effectue automatiquement des mises à jour du micrologiciel, ce qui signifie que vous devrez peut-être attendre avant de pouvoir utiliser l’appareil.
Avec le Pico Neo 3, les utilisateurs peuvent suivre la procédure d’installation et accéder directement à l’appareil sans créer de compte. Si les utilisateurs souhaitent créer un compte, ils peuvent le faire pendant l’installation ou plus tard, de même pour les mises à jour du micrologiciel.
L’Oculus Quest 2 est disponible en deux versions avec 64 ou 256 Go de stockage interne. La première variante coûte 349 euros, la seconde 449 euros. Les entreprises peuvent opter pour la version professionnelle de l’Oculus Quest 2, afin de supprimer la nécessité d’un compte Facebook ; toutefois, cela se paie au prix fort de 799 dollars et d’une redevance récurrente chaque année.
Le Pico Neo 3 Pro coûte 599 euros. Le Pico Neo 3 est donc plus cher que le Quest 2 sans licence commerciale. Cependant, pour les organisations qui ont besoin de contourner le problème des comptes Facebook, le Pico est nettement plus avantageux.
Oculus et Pico ont développé deux produits impressionnants, tous deux très performants dans de nombreux domaines différents. Les casques ont tous deux des conceptions et des contrôleurs très similaires et partagent des spécifications de performance similaires.
L’Oculus Quest 2 reste en tête en termes de précision de suivi, de précision du contrôleur et de contenu disponible sur l’appareil.
Le Pico Neo 3 Pro offre de meilleures capacités de streaming, un design plus confortable et une expérience VR plus immersive grâce à son champ de vision plus large.
Ce qui fait pencher la balance en faveur du Pico Neo 3 par rapport à l’Oculus Quest 2, c’est la nécessité d’un compte Facebook, sauf si l’on utilise la version Entreprise, où une licence Oculus Business est toujours nécessaire. Pour l’utilisation en entreprise, c’est un signal d’alarme majeur qui empêche le Quest 2 d’être facilement accessible au marché des entreprises.
Le Pico Neo 3 est donc le meilleur casque VR pour une utilisation en entreprise par rapport à l’Oculus Quest 2.
