Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Cet article compare le Pico 4 Enterprise vs Lynx R1, mettant en évidence les différences les plus importantes entre les deux casques VR. Après avoir lu cette comparaison, vous pourrez décider si vous optez pour le Pico 4 Enterprise ou si vous préférez le Lynx R1.
En tant que casques VR autonomes, le Pico 4 Enterprise et le Lynx R1 disposent de leur propre processeur et de leur propre suivi intégré. Par conséquent, les deux appareils fonctionnent avec la puce Snapdragon XR2 de Qualcomm, standard de l’industrie, ce qui permet d’optimiser les applications et le contenu VR pour une expérience fluide sur chaque casque.
Cela étant dit, le Pico 4 Enterprise, avec 8 Go de RAM, a un léger avantage sur le Lynx R1, qui en possède 6 Go. De plus, le Pico 4 Enterprise peut stocker davantage de contenu, avec une capacité de stockage de 256 Go contre 128 Go pour le Lynx R1. Cependant, la différence de RAM est négligeable pour la plupart des applications et n’affecte que rarement les performances réelles, tandis que la différence de stockage peut être compensée sur le Lynx R1 avec une carte SD.
Dans l’ensemble, les performances ne sont pas un facteur déterminant dans le choix entre ces casques VR.
Cela nous amène aux performances visuelles et à la qualité de l’immersion. Le Lynx R1 est un excellent exemple de casque VR qui offre de meilleures performances que ce que suggèrent ses spécifications.
Avant d’expliquer pourquoi cela est le cas, examinons les spécifications d’affichage. Le Lynx R1 dispose d’une configuration à double écran LCD, avec une résolution de 1600 par 1600 pixels par œil dans un champ de vision de 90°, un taux de rafraîchissement fluide de 90 Hz. Cela offre une densité de pixels par degré (PPD) de 17,78.
Comparativement, le Pico 4 Enterprise dispose également de deux écrans LCD, mais avec une résolution plus élevée de 2160 par 2160 par œil, un champ de vision plus large de 105° et un taux de rafraîchissement de 90 Hz, ce qui lui permet d’atteindre une densité de pixels de 20,57 PPD.
Il est donc tentant de conclure que le Pico 4 Enterprise offre de meilleures performances visuelles et une immersion supérieure par rapport au Lynx R1. Cependant, la réalité est plus nuancée.
La raison des performances visuelles meilleures que prévu du Lynx R1 réside en partie dans l’objectif unique conçu appelé “free-form 4-fold catadioptric”. Bien que ce nom ne soit pas le plus accrocheur, sa conception particulière à quatre côtés offre une clarté visuelle et une immersion plus élevées que ce que sa résolution suggère sur le papier. Cependant, l’inconvénient est que vous pouvez voir les quatre coutures là où les parties de l’objectif se rejoignent lorsque vous plissez les yeux, mais elles ne sont généralement pas perceptibles lors d’une utilisation régulière.
Deuxièmement, bien que le Pico 4 Enterprise offre un champ de vision plus large et soit théoriquement plus immersif, le Lynx R1 est principalement un casque de réalité mixte et secondairement un casque VR. Cette focalisation se reflète dans la conception ouverte du R1, qui n’encercle pas l’utilisateur comme le ferait un casque VR classique. En d’autres termes, l’expérience de réalité mixte sur le R1 intègre le monde qui l’entoure à la périphérie de votre vision, ce qui rend le champ de vision plus petit de 90° insignifiant.
En conclusion, le Pico 4 Enterprise offre une expérience plus immersive en réalité virtuelle, tandis que le Lynx R1 excelle en matière de performances visuelles en réalité mixte.
Cela nous amène aux fonctionnalités de suivi entre les deux appareils.
Le Lynx R1 est meilleur en réalité mixte
Un développement important qui a commencé en 2022 est l’essor de la réalité mixte. Presque tous les nouveaux casques VR récemment sortis, du Meta Quest Pro au HTC Vive XR Elite, intègrent la réalité mixte. Le Pico 4 Enterprise et le Lynx R1 ne font pas exception. Cependant, le Pico 4 Enterprise est principalement un casque VR avec des fonctionnalités de réalité mixte, tandis que le Lynx R1 est principalement un appareil MR. Cette priorité se reflète dans la diffusion stéréoscopique de vidéos en temps réel sur le Lynx R1, qui reproduit la façon dont nos yeux voient le monde et produit ainsi une expérience de réalité mixte plus réaliste.
L’amélioration de la réalité mixte sur le Lynx R1 est complétée par trois fonctionnalités exceptionnelles:
Par conséquent, le Lynx R1 est meilleur en réalité mixte, tandis que le Pico 4 Enterprise est doté de fonctionnalités de suivi avancées.
Un des avantages significatifs du Pico 4 Enterprise réside dans ses fonctionnalités de suivi étendues. Le casque combine le suivi des yeux et du visage avec le suivi des mains intégré. Le suivi des yeux offre plusieurs avantages, tels que le rendu fovéal pour une meilleure performance visuelle et des cas d’utilisation dans la recherche de marché, entre autres. De plus, le suivi du visage permet au Pico 4 Enterprise d’exceller lors des réunions à distance, car le contact visuel et les expressions faciales sont représentés à l’aide du casque VR.
En résumé, le Lynx R1 est une excellente option pour la réalité mixte, en particulier pour la conception et le développement, tandis que le Pico 4 Enterprise, avec sa gamme de fonctionnalités de suivi, est un excellent casque VR polyvalent pour les entreprises.
Ensuite, discutons des fonctionnalités supplémentaires offertes par les deux casques, qui se résument à l’expérience logicielle. Tout d’abord, le Pico 4 Enterprise est l’un des rares casques dotés de la norme ISO 27001 en matière de confidentialité et de sécurité des données. Cela signifie que les entreprises peuvent utiliser en toute sécurité le casque pour des informations sensibles. De plus, la plateforme professionnelle personnalisée, Pico Business Suite, mérite d’être mentionnée. Cette plateforme logicielle est spécifique aux entreprises et propose une boutique d’applications VR dédiée aux entreprises, tout en offrant également une solution de gestion des appareils mobiles propriétaire, ce qui peut réduire la nécessité d’une option de gestion des appareils tiers.
En comparaison, les principaux points forts du Lynx R1 sont le choix et la confidentialité. Sous le nom de “Privacy by Design“, Lynx a fait de l’ouverture de son API aux entreprises pour suivre les données agrégées et désactiver les capteurs lorsque le casque n’est pas utilisé une priorité. Bien que le R1 ne soit pas certifié selon la norme ISO 27001, son logiciel, son matériel et son infrastructure d’application sont conçus en tenant compte de la directive de protection des données GDPR de l’UE.
À noter que la version Pro du Lynx R1 ajoutera un support supplémentaire dédié aux entreprises de l’équipe Lynx, en fournissant des API pour le matériel et les logiciels.
Le Pico 4 Enterprise est vendu au prix de 899 €, tandis que l’édition standard du Lynx R1 coûte 849 $. Il existe donc une légère différence de prix entre les deux casques.
Étant donné que la différence de prix est négligeable, le choix entre le Pico 4 Enterprise et l’attente de la sortie du Lynx R1 dépend de votre cas d’utilisation. Si vous avez besoin de polyvalence et d’un casque VR tout-en-un puissant, vous ne pouvez pas vous tromper avec le Pico 4 Enterprise. Ses performances d’affichage sont immersives et son traitement correspond à toutes les applications VR que vous pouvez trouver. De plus, les fonctionnalités de suivi étendues du Pico 4 Enterprise font de ce casque une valeur incroyable pour son prix. En particulier, le suivi oculaire rend le casque compatible avec le rendu fovéa, ouvrant de nombreuses possibilités d’utilisation pour les entreprises.
Cependant, si vous recherchez l’un des meilleurs casques de réalité mixte, le Lynx R1 devrait retenir votre attention. Son design ouvert unique, la stabilité du suivi des mains et l’occlusion des objets 3D signifient qu’il offre une meilleure expérience de réalité mixte que d’autres casques plus chers. Consultez les comparaisons pertinentes ci-dessous.
Jakob Pii is the Head Writer at VR Expert and currently lives in the UK. He started his career in VR gaming in 2015 and has stayed in XR since, from exposure therapy in VR to 360-degree video documentaries. He is fascinated by how emerging technologies change how we live, play and work.
