Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Dans cet article, nous allons passer en revue les différences les plus importantes entre le Pico 4 Enterprise vs Quest Pro. Nous nous concentrerons sur les principales différences entre les deux casques VR afin de déterminer lequel est le meilleur pour une utilisation en entreprise.
L’une des plus grandes différences entre le Quest Pro et le Pico 4 Enterprise est la différence de processeur et de chipset que l’on trouve dans les appareils. Le Pico 4 Enterprise fonctionne avec le Snapdragon XR2 que l’on retrouve sur le Pico Neo 3 Pro, le HTC Vive Focus 3 et l’Oculus Quest 2. Le casque est également équipé de 8 Go de RAM, ce qui est suffisant pour exécuter presque toutes les applications sur le casque. De son côté, Meta a équipé le Quest Pro d’une variante du Snapdragon XR2, appelée Snapdragon XR2+.
Le Snapdragon XR2+ est très similaire au XR2, mais il est doté de 12 Go de RAM et est beaucoup plus économe en énergie, notamment dans sa façon de se refroidir, ce qui permet au XR2+ de fonctionner à des vitesses plus élevées sans surchauffer. Le Quest Pro sera donc capable de gérer et de travailler avec des applications plus exigeantes que le Pico 4 Enterprise.
Le Pico 4 Enterprise a été équipé de 8 caméras de suivi intégrées. 5 à l’avant du casque, dont une caméra RVB de 16 Mpx, qui permet le suivi de l’intérieur vers l’extérieur ainsi que le passage des couleurs. L’appareil dispose de 3 autres caméras à l’intérieur de l’appareil, qui permettent le suivi des yeux et du visage. Les capacités de suivi du Pico 4 Enterprise permettront de visualiser des émotions et des expressions faciales réalistes en VR.
Le Quest Pro, quant à lui, fait passer le suivi au niveau supérieur et, avec ses manettes, est équipé de 16 caméras de suivi de différentes sortes. La répartition est la suivante : 3 caméras de suivi par manette ; 5 caméras externes ; 5 caméras internes.
Les deux casques ont une disposition différente des caméras externes, le Pico 4 Enterprise a réparti les 5 caméras avec 1 sur chaque bord et la 5e sur le panneau avant de l’appareil. En comparaison, le Quest Pro a une disposition différente, il a une caméra sur chaque côté et 3 caméras sur le panneau avant. Cela permet au casque d’offrir une meilleure détection de la profondeur, ce qui permet une expérience de réalité mixte plus efficace par rapport au Pico 4 Enterprise.
Les 5 caméras internes du Quest Pro ont la même fonction que celles du Pico 4 Enterprise, la principale différence étant qu’elles permettent un suivi plus détaillé des expressions faciales grâce à un plus grand nombre de caméras pouvant se concentrer sur des éléments spécifiques.
L’autonomie du Quest Pro est nettement inférieure à celle du Pico 4 Enterprise, même si les deux appareils ont des batteries de taille similaire, le Quest Pro avec 5000 mAh et le Pico 4 Enterprise avec 5200 mAh. Selon l’utilisation, l’autonomie de la batterie du Quest Pro est de 1 à 2 heures, tandis que celle du Pico 4 Enterprise est de 2,5 à 3 heures. Il semble que le grand nombre de capteurs et de suivi sera un problème majeur pour certains cas d’utilisation, où une autonomie plus longue est nécessaire.
Le Quest Pro et le Pico 4 Enterprise ont opté pour des philosophies de manettes différentes. Pico a ajouté un anneau de suivi diagonal qui va d’un axe à l’autre, alors que Meta a complètement abandonné l’anneau de suivi.
Au lieu de cela, les manettes du Quest Pro sont équipées de 3 caméras qui lui permettent d’effectuer son propre tracking inside-out. Cela présente trois avantages supplémentaires pour le Quest Pro. Premièrement, les manettes sont plus compactes, car l’anneau de suivi a disparu. Ensuite, les manettes n’ont plus besoin d’être dans le champ de vision des caméras de suivi du casque pour fonctionner et être utilisées dans l’expérience VR. Enfin, il permet un suivi plus détaillé de l’environnement et améliore la détection de la profondeur.
C’est au niveau du prix que les casques présentent la plus grande différence. Le Pico 4 Enterprise est proposé au prix de 899 € HT, tandis que le Quest Pro est proposé au prix de 1 500 € HT. Cela pose la question de savoir si le meilleur chipset et le meilleur suivi sont intéressants pour votre entreprise.
