Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Le Pico 4 Ultra Enterprise et le Meta Quest 3s ont tous deux été annoncés et commercialisés à la fin de l’année 2024, le Quest 3s étant présenté comme l’option budgétaire la plus récente de la gamme Quest et l’Ultra Enterprise étant le dernier casque de Pico destiné aux entreprises.
Dans ce contexte, cet article examine les différences entre les deux casques afin de mettre en évidence leurs avantages et leurs cas d’utilisation respectifs.
Le Pico 4 Ultra Enterprise a une résolution supérieure à celle du Meta Quest 3s : 2160 x 2160 contre 1832 x 1920 par œil. Le Pico 4 Ultra Enterprise a également un plus grand FOV (champ de vision) : 104 horizontal/103 vertical contre 97 horizontal/93 vertical. L’une des différences les plus significatives est que l’Ultra Enterprise utilise des lentilles en forme de crêpe au lieu de lentilles de Fresnel comme le Quest 3s. Pour en savoir plus sur les différences entre les lentilles pancake et les lentilles de Fresnel, cliquez ici.
Ces avantages s’ajoutent les uns aux autres pour offrir une expérience visuelle plus claire et plus immersive sur le Pico 4 Ultra Enterprise. Toutefois, il convient de noter que le Quest 3s offre des options de taux de rafraîchissement de 90 Hz et 120 Hz par rapport au taux standard de 90 Hz de l’Ultra Enterprise. Cela signifie que le Quest 3s peut avoir des graphiques plus fluides lors de l’exécution d’applications visuellement exigeantes.
Le Meta Quest 3s est équipé d’un système de suivi des mains et du haut du corps, ainsi que d’un système d’estimation du positionnement des jambes, ce qui permet d’obtenir des mouvements plus précis dans les expériences de RV. À l’inverse, le Pico 4 Ultra Enterprise n’est équipé que du suivi des mains.
Cependant, l’Ultra Enterprise est compatible avec les trackers de mouvement Pico qui permettent un suivi de l’ensemble du corps et de haute précision. L’inconvénient est que ces trackers ne sont pas fournis avec l’oreillette et sont vendus séparément. En savoir plus sur le Pico Motion Tracker.
Le Pico 4 Ultra Enterprise et le Meta Quest 3s utilisent tous deux le Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2, ce qui leur confère une grande puissance. Cependant, ils diffèrent en termes de mémoire et de capacité WiFi. L’Ultra Enterprise dispose de 12 Go de mémoire, contre 8 Go pour le Quest 3s. En pratique, cela signifie qu’un plus grand nombre d’applications peuvent être ouvertes et utilisées simultanément sur l’Ultra Enterprise, ce qui le rend plus adapté au multitâche.
De plus, l’Ultra Enterprise supporte le WiFi 7 alors que le Quest 3s supporte le WiFi 6E. Le WiFi 7 est plus rapide et fonctionne sur des bandes plus petites. En pratique, cela signifie qu’un plus grand nombre d’appareils peuvent être utilisés sur le WiFi 7 et à des vitesses plus élevées que sur le WiFi 6E. Ceci est particulièrement avantageux dans les entreprises où un certain nombre d’appareils peuvent être utilisés en même temps.
Le Pico 4 Ultra Enterprise fonctionne sur le système d’exploitation Enterprise OS de Pico et a accès au Pico Business Store. L’oreillette est spécialement conçue pour les utilisateurs en entreprise, notamment pour les cas d’utilisation XR. Les utilisateurs peuvent profiter des kits de développement logiciel (SDK) pour le développement d’applications personnalisées, ainsi que des fonctions d’administration telles que le Pico Business Device Manager pour contrôler et configurer plusieurs appareils.
D’autre part, le Meta Quest 3s n’est pas un casque spécifique à l’entreprise. Cependant, les utilisateurs pros peuvent acheter un abonnement Meta Quest for Business pour accéder à des capacités et des applications de niveau entreprise. Des fonctionnalités telles que la MDM (gestion des appareils mobiles) et la possibilité de télécharger des APK (kits de paquets Android) privés sont disponibles avec l’abonnement.
Le Pico 4 Ultra Enterprise est un casque d’entreprise doté de fonctions intégrées spécialement conçues pour une utilisation professionnelle. Il offre également une excellente expérience visuelle avec des résolutions élevées et des images claires. Il s’agit donc d’une excellente solution prête à l’emploi pour les entreprises.
D’autre part, le Meta Quest 3s offre des performances similaires à un prix réduit. De plus, il intègre le suivi du haut du corps et est compatible avec une licence Meta Quest for Business. Il s’agit donc d’une excellente option budgétaire pour les entreprises, en particulier pour celles qui utilisent déjà Meta Quest for Business.
Tyler Hilgeman is a writer for VR Expert who is fascinated with VR technology and what it can become. He got his start in the industry writing about the Apple Vision Pro before it had a name and has since written numerous reviews, comparison articles, and news pieces about emerging headsets.
