Le blog XR #1 du monde
- Français
- S'inscrire
Le blog XR #1 du monde
Avec l’arrivée sur le marché de la nouvelle génération de casques VR et MR de Meta et Pico sous la forme du Pico 4 et du Meta Quest Pro. Nous avons pensé que c’était le moment idéal pour comparer et analyser les principales différences entre le Pico 4 et le Quest Pro afin de vous aider à décider lequel acheter et pourquoi l’acheter.
| Pico 4 | Meta Quest Pro |
| Meilleur rapport qualité-prix pour les casques VR autonomes | Suivi du corps intégré |
| Application native de fitness | 16 caméras intégrées |
| Solution de streaming par câble | |
| Capacités de réalité mixte |
| Pico 4 | Meta Quest Pro |
| Nécessite des trackers externes pour le suivi du corps | Cher |
| Pas de streaming câblé, uniquement sans fil | Nécessite un compte Meta |
| Aucune capacité de réalité mixte | Aucune intégration native de fitness |
Le tableau ci-dessous présente une comparaison des spécifications des deux appareils.
| Pico 4 | Meta Quest Pro | |
| Écran | 4K+ | Inconnu |
| Résolution | 2160 x 2160 pixels per eye | 2160 x 2160 pixels per eye |
| Taux de rafraîchissement | 72/90 Hz | 90 Hz |
| Pixels par pouce | 1200 pixels par pouce | Inconnu |
| Champ visuel | 105° | Inconnu |
| Type de lentille | Pancake | Pancake |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon XR2 | Qualcomm Snapdragon XR2 |
| Poids | 295 grams | Inconnu |
| Stockage(ROM) | 128 GB / 256 GB | 64 GB /256 GB |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| Suivi | Inside-Out 6DoF avec 5 caméras intégrées | Inside-Out 6DoF avec 16 caméras intégrées |
| Durée de vie de la batterie | 3 heures | Inconnu |
| Prix | €429 (128 GB)
€499 (256 GB) | 800-1000 |
Les nouveaux casques de Pico et Meta ont connu une évolution majeure de leur design grâce à l’intégration des lentilles Pancake. Grâce à cette évolution de la technologie des lentilles, les casques Quest Pro et Pico 4 ne sont plus que ⅓ aussi épais que leurs prédécesseurs, le Pico Neo 3 Link et l’Oculus Quest 2.
Pico a été un pionnier en plaçant la batterie de ses appareils dans la partie arrière du serre-tête. Ce n’est pas différent dans le Pico 4 et cela a toujours donné à leurs appareils une grande distribution du poids rendant les appareils confortables pour des périodes de jeu prolongées. En comparaison, le Quest Pro semble avoir également adopté cette philosophie de placer la batterie dans le serre-tête pour améliorer l’équilibre du poids. Il est important de mentionner cependant que cette idée a également été utilisée par Microsoft dans le Hololens 2, il y a des années.
Le Quest Pro et le Pico 4 ont tous deux été équipés d’une molette d’ajustement à l’arrière pour régler l’ajustement de l’appareil. Cela permet de trouver un meilleur ajustement beaucoup plus rapidement et facilement, car cela peut être fait avec le casque sur la tête. Le Pico 4 diffère du Quest Pro en raison de l’ajout d’une bande velcro supérieure qui ne se trouve pas sur le Quest Pro.
La différence la plus évidente est la couleur, le Pico ayant choisi un design principalement blanc avec un panneau frontal noir à finition brillante. Alors que le Meta a opté pour un design noir qui rappelle davantage l’Oculus Rift S ou la combinaison de couleurs originale de l’Oculus Quest.
Dans l’ensemble, les deux appareils semblent confortables à porter grâce aux nouveaux écrans qui réduisent le poids des appareils et à la répartition uniforme du poids, la seule différence étant la sangle supérieure du Pico 4 qui lui donnera probablement une tenue légèrement meilleure.
Si vous êtes confus par tous les termes et abréviations de cet article, nous vous soutenons avec cet article : Le glossaire VR ultime des mots, termes et acronymes
Les écrans Meta Quest Pro seront équipés de mini-LED de 2,48 pouces avec une résolution de 2160×2160 par œil et un taux de rafraîchissement de 90Hz. Il s’agit de la même résolution et du même taux de rafraîchissement que sur le Pico 4, qui sera équipé d’écrans LCD de 2,56 pouces. Cependant, nous ne connaissons pas le champ de vision du Quest Pro, car cela sera probablement annoncé lors de l’événement Connect de Meta. De ce fait, nous ne connaissons pas la densité de pixels du Meta Quest Pro.
Bien que cela ne soit pas confirmé, le Quest Pro sera doté d’une fonction de suivi oculaire, ce qui signifie qu’il est probable que le rendu fovéen dynamique sera intégré – améliorant considérablement la clarté visuelle. Le Pico 4 est également équipé d’un système de suivi oculaire permettant un rendu fovéen dynamique.
Les deux casques seront autonomes et offriront un suivi de l’intérieur vers l’extérieur grâce aux caméras intégrées. Le Pico 4 a été équipé de 5 caméras, qui se décomposent en 4 caméras fisheye situées sur les coins supérieurs et inférieurs du casque, ainsi qu’une sur le panneau avant. La caméra du panneau avant n’est pas une caméra fisheye, c’est une caméra RVB de 16 Mpx qui permet des capacités de transmission des couleurs de haute qualité.
Pour l’instant, nous ne connaissons pas la taille de la zone de suivi du Quest Pro, tandis que le Pico 4 offre un suivi pour une zone de 10×10 mètres. Le tracking du Pico 4 est excellent et se situe au même niveau que celui de l’Oculus Quest 2.
Tant que le Quest Pro n’est pas officiellement lancé, il est difficile de dire à quel point le suivi sera bon. Si l’on considère que le Quest Pro devrait être équipé d’un total de 16 caméras de suivi et que l’on sait à quel point les dispositifs Meta précédents étaient bons, il est probable que le Quest Pro aura un suivi supérieur. En plus du suivi, il comprendra également des capacités de passage des couleurs.
Le Pico 4 sera doté d’une fonction de suivi de la main, du visage et de l’œil, mais le Quest Pro devrait permettre d’aller encore plus loin que le Pico 4, en y ajoutant le suivi du corps.
Néanmoins, le Pico 4 sera livré avec un suivi de la main intégré que nous devons encore tester pour déterminer sa qualité. Le Quest Pro étant un appareil haut de gamme, le casque sera livré avec 16 caméras de suivi au total. Cela signifie que les mains, le corps, le visage et les yeux seront suivis sur le Quest Pro.
Pour le suivi global, le Quest Pro aura probablement l’avantage sur le Pico 4. Pour ce qui est de la VR sociale, qui est une priorité pour Meta dans le Metaverse, le Quest Pro aura l’avantage sur le Pico 4 car il permettra d’ajouter plus de gestes et de réalisme à vos avatars grâce au suivi du corps. Cependant, le besoin de 16 caméras pour effectuer ce suivi est quelque chose qui n’est pas nécessaire pour une expérience VR vraiment immersive.
La principale différence entre les manettes du Quest Pro et du Pico 4 est que les manettes du Quest Pro seront équipées de six caméras de suivi infrarouge. Alors que les manettes seront également dotées d’un système sur puce Qualcomm et d’une batterie rechargeable de 3 200 mAH. En d’autres termes, la qualité du suivi sur les manettes Quest Pro sera meilleure et plus stable.
En outre, les deux manettes offrent un suivi de 6DoF, mais les manettes Pico 4 ont une forme et une disposition des boutons plus confortables.
En outre, les manettes Quest Pro se rapprocheront des manettes innovantes PlayStation Sense et présenteront des haptiques localisées dans chaque bouton et repose-paume. En somme, les manettes Quest Pro surpassent les manettes Pico 4.
La seule façon de connecter le Pico 4 à SteamVR pour accéder à sa bibliothèque de plus de 4000 titres est d’utiliser un dongle de connexion sans fil WiFi 6, ce qui peut présenter des difficultés. Cela est dû au fait que l’entrée displayport a été supprimée du Pico 4. Si toutefois il est important de disposer d’un flux filaire, le Pico Neo 3 Link ou le Quest 2 restent de bonnes options. Cependant, les capacités WiFi 6 du Pico 4 devraient être plus que suffisantes pour diffuser du contenu 4K, 90 Hz sur un écran.
En ce qui concerne le Quest Pro, les options de streaming ne sont pas encore tout à fait claires, mais compte tenu du succès du Quest Link, il est probable qu’il y aura une option de streaming filaire et très certainement une option de streaming sans fil. La qualité de cette dernière sera conforme à celle des casques Quest 2.
La plus grande bibliothèque de contenus et de jeux VR est SteamVR. Toutefois, le Pico Store a augmenté les types de contenu qu’il propose, ce qui commence à égaler ce qui est offert sur le Meta / Oculus Store. Les deux casques seront en mesure d’accéder à SteamVR et à leur propre magasin d’applications natives. Chaque plateforme dispose d’un certain nombre de titres exclusifs qui pourraient faire pencher votre choix.
La principale différence sera les couches supplémentaires d’immersion qui seront possibles avec les appareils sur les magasins de contenu existants. Par exemple, comment le suivi de haut niveau du corps des utilisateurs par le Quest Pro différenciera-t-il la plateforme VR sociale de Metas Horizon Worlds de celle de Pico Worlds qui ne pourra utiliser le suivi du corps que par le biais d’accessoires supplémentaires ou de trackers externes.
Pico a cependant montré un intérêt marqué pour le secteur du fitness en lançant sa propre application native de fitness. Qui n’est pas incluse dans le système d’exploitation natif de Meta à ce jour.
Ainsi, le choix du casque dépend vraiment des jeux que vous voulez et des capacités que vous souhaitez obtenir de votre casque.
Les deux casques sont autonomes et les sociétés qui les fabriquent sont réputées pour la facilité et la facilité d’installation qu’elles offrent. Les deux sociétés proposent une application compagnon pour rendre l’installation et la configuration encore plus faciles.
Tous deux nécessitent la création d’un compte Pico ou Meta pour télécharger et installer des applications. Il faut dire que Meta a une réputation imparfaite en ce qui concerne la collecte de données et la façon dont ils les utilisent, soyez donc conscient de ce fait.
La seule inconnue est que les fonctionnalités de réalité mixte du Quest Pro pourraient ajouter des étapes supplémentaires dans le processus d’installation, augmentant ainsi le temps entre l’ouverture de la boîte et le fait de jouer dessus.
Le prix est l’une des plus grandes différences entre les appareils. Le Pico 4 est proposé en deux variantes : 128 Go avec un coût de 429 euros et 256 Go avec un coût de 499 euros. Le Quest Pro devrait être commercialisé comme un produit haut de gamme en raison de ses caractéristiques innovantes et coûtera quelque part entre 800 et 1000 euros l’unité.
La différence de prix est principalement due aux capacités supplémentaires dans les domaines de la réalité mixte, du suivi haute fidélité ainsi que de sa technologie innovante de suivi du corps dans le Quest Pro.
En conclusion, lorsque vous comparez le Pico 4 et le Quest Pro, la décision d’achat dépend simplement de ce que vous attendez de l’appareil. Pour faciliter votre décision, j’ai créé quelques catégories pour vous aider à choisir par vous-même.
Je veux le casque VR autonome le plus avancé.
Si vous voulez simplement le casque VR autonome le plus avancé du marché, le Quest Pro est pour vous.
Je veux le meilleur casque VR autonome en termes de prix et de qualité.
Si vous recherchez le meilleur casque VR autonome, doté de spécifications haut de gamme et d’un bon prix, le Pico 4 est pour vous.
Je veux plus qu’un simple casque VR autonome.
Si vous voulez plus qu’un simple casque VR autonome, tout en conservant les capacités VR, le Quest Pro est votre solution grâce à ses capacités de réalité mixte et de suivi.
J’ai un Oculus Quest 2 et je veux mettre à niveau mon appareil pour un meilleur suivi et les facteurs de forme améliorés.
Si vous voulez vous procurer les appareils de dernière génération parce que votre ancien appareil tombe en panne ou a besoin d’une mise à niveau, je vous recommande le Pico 4 avec son suivi amélioré, son confort et l’optique de la lentille pancake.
